Re: за что арестован Расторгуй?
[Постоянная ссылка]
Пользователь: вен (46.46.40.---)
Дата: 12.06.2013 19:50

Однако данные предприятия легитимны и являются крупными налогоплательщиками в бюджеты различных уровней, поэтому нарушений действующего законодательства обнаружено не было.
Однако лица, инициировавшие противоправную деятельность, направленную на дестабилизацию предприятий, являющихся основой предпринимательской деятельности Расторгуева А.Б., Айрапетяна А.С., Тен А.Х. и членов их семей, не успокоились и решили сменить тактику. Следующим объектом нападок были выбраны сами предприниматели Расторгуев А.Б. и Айрапетяна А.С.
Так 07 мая 2013 года Расторгуев Александр Борисович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ сотрудниками СУ СК РФ по Приморскому краю по уголовному делу № 555529, возбужденному 14 июля 1998 г. по факту убийства гр. Гостюшева С.И.
08 мая 2013 г. в отношении Расторгуева А.Б. Ленинским районным судом г. Владивостока, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом единственным основанием для избрания такой исключительной и строгой меры пресечения, явилось предположение следователя, о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, которое реальными и объективными доказательствами, подтверждена не была.
О причастности Расторгуева А.Б. к совершению преступления, не было упомянуто ни в одном из представленных суду документов. На все вопросы защиты, следователем был дан один ответ – «тайна следствия».
Все действия сотрудников СУ СК РФ по ПК в рамках расследования настоящего уголовного дела являются незаконными и тесно переплетаются с предпринимательской деятельностью Расторгуева А.Б, Арайпетяна А.С.
Уголовное дело, в рамках которого в настоящий момент он подозревается и заключен под стражу, возбуждено практически 15 лет назад - 4 июля 1998 г. Производство предварительного расследования по данному уголовному делу было возобновлено 15 апреля 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. До этого момента данное уголовное дело неоднократно возобновлялось производством, и по нему была проведена масса следственных действий, и ни одно из них не указывало на то, что именно Расторгуев А.Б. являлся участником, и более того, инициатором совершения данного преступления. Однако показания залегендированных свидетелей Иванова И.И. и Петрова П.П., объективность и незаинтересованность которых, безусловно, вызывает сомнение, явились основанием для возобновления производства по уголовному делу.
Однако, не смотря на отсутствие совокупности доказательств о причастности Расторгуева А.Б. к совершению данного преступления, ему было предъявлено обвинение, и он заключен под стражу.
6 июня 2013 года в районе 13 часов в аэропорту Приморского края «Кневичи» г. Артёма, без объяснения причин и оснований, неизвестными сотрудниками правоохранительных структур, был снят с рейса Владивосток-Москва и вывезен с территории аэропорта в неизвестном направлении, гражданин РФ, житель города Уссурийска Приморского края, Айрапетян Арман Славикович.
В нарушение требований Уголовно-процессуального закона, Айрапетян А.С. был лишён возможности воспользоваться предоставленным ему правом сообщить жене, либо близким родственникам о своём местонахождении и причинах его задержания, в том числе и для реализации предоставленного ему законом права на защиту.
В нарушении ст. 96 УПК РФ следователь Айрапетяна А.С не уведомил его близких родственников и не предоставил возможность такого уведомления самому Айрапетяну А.С.
В результате таких незаконных действий Айрапетян А.С был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему правом квалифицированную юридическую помощь. Воспользовавшись эти сотрудники, производившие его задержание пытались выяснить у Айрапетяна А.С сведения о его имуществе и активах, а также предлагали отказаться о части имущества в интересах других лиц, которых не назвали.
В нарушении действующего законодательства, с целью сокрытия своих противоправных действий, протокол задержания Айрапетяна А.С в порядке ст. 91-92 УПК РФ был составлен лишь в 20-00 т.е спустя 7 часов фактического задержания.
Таким образом, цель этих действий в отношении Расторгуева А.Б. и Айропетяна А.С. более чем очевидна. Оба уголовных дела, по которым произведено задержание Расторгуева А.Б. и Айропетяна А.С. возобновлены производством на основании показаний только мнимых свидетелях, которые отбывают наказание за совершение других тяжких преступлений, и оговоре. Без признательных показаний задержанных ни одно из предъявленных обвинений не может быть доказано в суде. Поэтому сотрудниками правоохранительных органов в отношении наших подзащитных развернута плановая деятельность по унижению их чести, достоинства и физической неприкосновенности личности. Об этом свидетельствует следующие факты:
-7 мая 2013 года около 18 часов 00 минут в г. Уссурийске был задержан Костров Евгений Викторович, как соучастник Расторгуева А.Б. в совершении преступления.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 мая 2013 года в отношении Кострова Евгения Викторовича была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 7 июля 2013 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.
В нарушение Постановления Ленинского районного суда г. Владивостока, определившим местом содержания Кострова Е.В. ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска, он после избрания в отношении него меры пресечения в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска доставлен не был, а до 18 мая 2013 года содержался ИВС ОМВД России по г. Арсеньева, где на него оказывалось психологическое и физическое воздействие с целью получения признательных показаний о совершении им якобы ряда тяжких преступлений.
В связи с тем, что в период с 8 по 18 мая 2013 года местонахождение Кострова Е.В. не было известно ни родственникам, ни его защитнику, он был лишен возможности обратится за юридической помощью, гарантированной положениями ст. 48 Конституции РФ.
Кроме того, в период нахождения Кострова Е.В. в ИВС ОМВД России по г. Арсеньева в нарушение положений ст.ст. 23, 24 Федерального Закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» он не обеспечивался средствами личной гигиены, постельными принадлежностями, ему не была оказана медицинская помощь.
Длительное психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, незаконное содержание в ИВС г. Арсеньева в нечеловеческих, унижающих честь и достоинство Кострова Е.В. условиях, отсутствие возможности у Кострова Е.В. реализовать свое конституционное право на обращение за квалифицированной юридической помощью, довели его до такой степени отчаяния и понимания безысходности своего положения, что 19 мая 2013 года он совершил попытку суицида и 19 мая 2013, т.е. спустя 12 дней после задержания Костров Е.В. был экстренно госпитализирован в травматологическое отделение СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийска ЦГБ» с диагнозом: Открытая черепно-мозговая травма. Открытый дырчатый перелом височной области справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, отек головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Пневмоцефалия. Ушибленная рана правой височной области.
Не получив, не смотря на весь спектр примененных к Косторову методов воздействия, желаемых показаний, сотрудники СУ СК России по Приморскому краю и УМВД России по Приморскому краю приняли в «разработку» Расторгуева А.Б.
Несмотря на наличие судебного решения о содержании Расторгуева А.Б в ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Приморскому краю, Расторгуев А.Б. по распоряжению следователя СУ СК РФ по Приморскому краю Тархова Е.Г. был переведён для дальнейшего содержания под стражей в СИЗО №2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю. При этом, несмотря на отсутствие нарушений распорядка, и режима учреждения, Расторгуев А.Б. был помещён в спецблок. Со слов Расторгуева А.Б условия, в которых он содержался в указанном помещении (спецблоке) более чем издевательскими назвать нельзя. Спецблок представляет собой сырое, полуподвальное, непроветриваемое должным образом помещение, на полах и стенах которого постоянно собирается конденсат от сырости. Как пояснил следователь СУ СК РФ по Приморскому краю Тархов Е.Г., перевод Расторгуева А.Б. из обычных условий содержания под стражей в такие условия был продиктован необходимостью обеспечения сохранности его жизни и здоровья.

4 июня 2013 года следователем Тарховым Е.Г. было принято очередное решение о переводе Расторгуева А.Б. у же в СИЗО 1 г. Владивостока, опять же по причины якобы угрозы его жизни, хотя предпосылок для этого, кроме как мнения следователя нет, и не было. Все действия следователя и оперативных сотрудников в настоящее время направлены на «выбивание» признательных показаний от моего клиента и других фигурантов по настоящему уголовному делу.
Не получив желаемого результата, а именно «нужных показаний», от создания невыносимых условий содержания Расторгуева А.Б. под стражей, оперативные сотрудники ОРЧ № 4 6 июня 2013 года в районе 04.00 часов утра, в нарушение закона конвоировали последнего из СИЗО 1 г. Владивостока в здание ОРЧ УМВД России по Приморскому краю, расположенное на ул. Карбышева 4, где начали издеваться морально и физически. На протяжении нескольких часов ему не давали двигаться, пить воду, ходить в туалет. При этом всё это время, несколько часов, он стоял на так называемой «растяжке» широко расставив ноги с опущенной вниз головой. Помимо прочего от сотрудников ОРЧ №4 в его адрес поступали угрозы о том, что в случае не написания явки с повинной, Расторгуева А.Б положат на пол в позу «ласточки», а потом перейдут к другим методам.
Длительное психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, унижающих честь и достоинство Расторгуева А.Б., отсутствие возможности у Расторгуева А.Б. реализовать свое конституционное право на обращение за квалифицированной юридической помощью, не выдержав пыток доведенный до высокой степени отчаяния и понимания безысходности своего положения, что 9 июня 2013 года он совершил попытку суицида.
Расторгуев А.Б поступил в больницу с колото-резанной раной шеи, множественные проникающие колото-резанные раны с повреждением наружной и внутренней яремных вен, затылочной артерии справа, множественные повреждения мышц шеи, ранения гортано-глотки, верхушки легкого справа, двухсторонний пневмоторокс.

Всё эти вопиющие факты происходят при полном попустительстве старшего следователя следственной группы СУ СК РФ по Приморскому краю Тархова Е.Г. и его непосредственного руководства, знающих о том, как выбиваются показания из невиновных лиц, так как эти показания необходимы для «объективного и всестороннего» расследования.
Действия сотрудников СУ СК РФ по ПК являются незаконными и носящим «заказной» характер с целью рейдерского захвата предприятий, учредителями и участниками которых являются Расторгуев А.Б. и Айропетян А.С.

Дальнейшие действия сотрудников СУ СК РФ по Приморскому краю только подтверждают это. Производство обысков, проведенных с грубым нарушением норм уголовно-процессуального права и конституционных прав граждан, только обоснованно подтверждают тот факт, что Расторгуев А.Б. и Айрапетян А.С. изолированы от общества и заключёны под стражу по надуманным основаниям.
Абсолютно очевидно, что обыск по месту жительства Расторгуева А.Б., Айропетяна А.С. и другие, были проведены не только с целью отыскания вещественных доказательств, так как вероятность отыскания каких либо доказательства через десять -пятнадцать лет минимальна, а с целью дестабилизировать экономическую обстановку предприятий Расторгуева А.Б. и Айропетяна А.С.

Более об экономической подоплеке всех действия сотрудников СУ СК РФ по Приморскому краю, при непосредственном участии сотрудников ФСБ, так же свидетельствуют проведенные 24 мая 2013 г. одновременные обыска и изъятие финансово-экономической информации в офисах ООО «УссуриЦентр» по ул. Муданьцзянской, 7, ООО «Уссури Сервис» по ул. Октябрьская, 58, ОАО «Стройтрест № 34» по ул. Некрасова,22 в г. Уссурийске. Причём эти обыска проводились по постановлению следователя по уголовному делу № 555529, возбужденному 14 июля 1998 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч 2 ст. 105 УК РФ.
Очевидно, что следователи СУ СК РФ по Приморскому краю, расследуя уголовное дело об убийстве, и имея повод для производства обысков, в ходе их проведения, изымают денежные средства, коммерческую информацию, с целью выявления или искусственного создания нарушений, которые могут послужить основанием для приведения указанных предприятий к неплатежеспособности и банкротству.
Сотрудники этих органов наделенные государством широким спектром прав и полномочий используют эти полномочия в качестве инструментов для собственного обогащения и в интересах лиц, которые посредством подкупа должностных лиц решают свои коммерческие вопросы